A+ A A-
09 Nov
Voteaza acest articol
(2 voturi)

Părerea lui Ceaușescu despre gazele de șist, Roșia Montană, goldsteini, Chevron etc

... sau de ce e fix pix toată agitațiunea și gargara pe tema asta câtă vreme protestatarii n-au glagorie nici cât degetu' mijlociu a lui Ceașcă

Intr-un interviu acordat ziarului francez „Le Monde” în iulie 1975, Ceaușescu se referea la dizolvarea blocurilor militare, desfiinţarea bazelor militare străine, retragerea trupelor de pe teritorii străine, dezarmarea nucleară poziţionându-se în tabăra liderilor nealiniaţi, în opoziție față de puterile mondiale, SUA şi URSS (Iugoslavia a fost inițiatoarea mișcării de nealiniere, în 1961, la care s-au adăugat și țări mari, din așa numită lume a treia - India, Egipt, Indonezia, Ghana).
Interviul era consecutiv unei descinderi la București în data de 26 iunie 1975, a ambasadorului Drozdenko, cu un mesaj de oftică din partea secretarului general Leonid Brejnev care îl apostrofa pe Ceaușescu pentru ieșirea din front a României în contextul Helsinki - dezbaterile Conferinţei europene pentru securitate.
Rusia sovietică era deranjată că România fragmentează unitatea socialistă: „Familia noastră socialistă să acţioneze mai unit” (ANIC, fond CC al PCR – Secţia Relaţii Externe, dosar 97/1975). Ceaușescu a mai fost apoi, anul următor, apostrofat direct, în data de 30 iunie 1976, când Ceauşescu şi Brejnev s-au întâlnit la Berlin, și rusnacul i-a reproşat României legătura cu ţările nealiniate.
Cam în aceeași perioada Nixon îl firitisea la maxim pe Ceaușescu, spre enervarea rușilor, care au pus pe roate o schemă de atac la adresa României utilizată și astăzi, cu Ungaria pe post de vârf de lance. Deși oficial România făcea parte din Blocul Tratatului de la Varșovia, încă din 1973 Ceauşescu i-a curtat intens pe „nealiniaţi”, via Belgrad, mergând până la solicitarea statutului de observator la conferinţele internaţionale ale ţărilor nealiniate.
Similar, pe zona Africii a acționat și Mu’ummar Qaddafi cu bani și susținere pentru Uniunea Africană. Din 1976 la reuniunile internaţionale şi convorbirile cu liderii occidentali, Ceauşescu a devenit un fel de avocat al cauzei lumii a treia solicitând „o nouă ordine economică mondială”, în care să aibă loc și nealiniații din frontul războiului rece. România a intrat în Grupul celor 77, ţări în curs de dezvoltare care acţionau coordonat în cadrul ONU, iar din 1976, a devenit invitat permanent, chiar dacă regulamentul statelor nealiniate interzicea membrilor tratatelor militare să intre în organizaţie.
România a fost excepția, devenind un fel de purtător de cuvânt al unui grup de state ce dețineau cam jumătate din bogațiile globului, fostele state colonialiste, cu o populație cumulată cam de vreun sfert din toată planeta, dar cu acces minim la tehnologie și propriile bogății.
Evident, marile blocuri și fostele imperii colonialiste s-au enervat la maximum. Mai ales că discursul utilizat de Ceaușescu era unul care lovea într-un anumit gen de capital. Care Capital - deși fără a fi numit în clar, a înțeles bine mesajul și a acționat în consecință.

Se înțelege mai în clar mesajul dintr-un interviu nepublicat al unui ziarist francez, cenzurat de preşedintele labagiu komunist Francois Mitterand şi expediat la Moscova pe canale diplomatice, consemnat în arhiva Cancelariei Preşedintelui RSR.
Am selectat câteva pasaje.
În sinteză Ceaușescu a răspuns la întrebările jurnalistului francez astfel:

# Cu privire la retragerea bazelor militare ruseşti şi americane din Europa, ca etapă intrinsecă a unităţii continentului nostru,
- se consideră oportună efectuarea acestei acţiuni în mod concomitent, precum şi desfiinţarea celor două alianţe militare NATO şi Varşovia simultan, odată cu cedarea suveranităţii şi independenţei popoarelor europene, pentru ca acestea să-şi decidă în mod comun viitorul de pace, colaborare, bună înţelegere şi prosperitate, fără nici un amestec din Est sau din Vest, ca o garanţie a păcii şi securităţii colective a acestei comunităţi de state.

# Cu privire la respectarea drepturilor omului,
- se susţine teza că nu poate fi vorba de respectarea drepturilor omului în statele unde există şomaj, tinerii nu au acces la cultură şi învăţământ gratuit, nu se acordă tratamente medicale adecvate persoanelor cu venituri reduse, nu se asigură locuinţe pentru tinerii căsătoriţi, nu există şcoli şi grădiniţe suficiente, acolo unde sunt greve şi frământări sociale legate de inechitatea dintre diferitele clase sociale, tinerii sunt toleraţi să consume droguri, nu se condamnă pedofilia, diseminarea criminalităţii, îmbogăţire fără just temei pe seama unor conflicte militare sau a sărăcirii populaţiei cu venituri reduse, creşterea fiscalităţii, şi scăderea veniturilor populaţiei şi expunerea în public a opulenţei unor persoane care nu se ştie cum au făcut averi imense. Numai pe aceste baze se poate discuta despre drepturile omului în perspectiva lărgirii cooperării europene în domeniu umanitar şi social.

# Cu privire la dreptul de liberă circulaţie a persoanelor sau migraţia ocupaţională,
- se consideră că nu este normal ca unele state mai sărace să plătească pregătirea unor specialişti, pentru ca aceştia să fie folosiţi de state cu un nivel de salarizare mai ridicat, fără să existe un acord inter guvernamental de decontare a costurilor legate de educaţie.

# Cu privire la reunificarea paşnică a Germaniei,
- se susţine ideea că RSR a susţinut constant această problemă şi politic, diplomatic sau umanitar, însă nu trebuie folosit acest deziderat major al poporului german separat în urma ultimului război mondial, în scopul diseminării unor noi focare de conflict pe continent sau pentru a renaşte doctrine fasciste, iredentiste, xenofobe, antisemite, rasiste sau şovine. Este dreptul fiecărui popor să-şi hotărască modelul politic, linia de dezvoltare, valorificarea zăcămintelor naturale, conducerea în stat şi locală prin alegeri libere democratice, pentru ca fiecare cetăţean să aibă acces potrivit constituţiei la bogăţiile solului şi ale subsolului, la învăţământ, cultură, educaţie patriotică şi de apărare a patriei, ştiinţă, artă, fără amestec din afară, pentru a se prelua modele unde în alte societăţi anumite principii sociale nu au dat rezultate.

# Estul şi Vestul se pot înţelege paşnic, cu condiţia ca decizia privind dinamica relaţiilor dintre state şi soluţionarea unor diferende să se facă în mod colectiv, prin conferinţe multilaterale, transparente ce vor dezbate toate problemele legate de raportuirle dintre state şi dezvoltarea echilibrată a tuturor economiilor.
- Se consideră că nu este oportună metoda prin care unii lideri atât din Est cât şi din Vest ce se erijează în stăpânii popoarelor să se ascundă în spatele uşilor închise şi să negocieze în secret soarta statelor din Europa, conform propriilor interese, lucruri ce ar conduce la crize iminente şi la conflicte ce pot degenera inclusiv în lupte cu vărsare de sânge şi crize umanitare. Evoluţia ulterioară a raporturilor dintre state post unificarea Germaniei, va dovedi justeţea acestor puncte de vedere, ce ar trebui raportate şi la punctele de vedere ale conducătorilor celorlalte state din Europa.

# Referitor la situaţia economică din ţara noastră, trebuie precizat că de-a lungul istoriei, începând de la Imperiul Roman, popoarele migratoare, Imperiul Austro-Ungar, Imperiul Otoman, Imperiul Ţarist, Germania, au stors acest popor de toată vlaga acestuia, jefuind şi prădând aurul, vitele, produsele agricole, oamenii de pe aceste plaiuri au fost vânduţi ca sclavi şi aproape anual li se incendiau locuinţele fiind prădați de tot avutul lor, oile, caii, rezervele de hrană umană sau animală. Abia după câştigarea Independenţei în 1877, şi reunificarea Transilvaniei la 1 decembrie 1918, România a început lungul drum al reconstrucţiei şi al modernizării.
În 1965 la noi se circula cu trenuri cu abur, o treime din comune nu erau electrificate, existau consilieri sovietici în aparatul de stat, exista cenzura şi prigoana deţinuţilor politici, nivelul de trai era foarte scăzut, iar plata despăgubirilor de război faţă de aliaţi şi nerestituirea celor două tezaure din 1918 şi 1944, au condus la o situaţie foarte grea.
Am fost nevoiţi, pentru a face eforturi pentru progres şi civilizaţie să împrumutăm bani de la bănci cu dobânzi incredibil de mari (la 14 miliarde credit, am fost obligaţi să plătim aproape 6 miliarde dolari dobanzi şi comisioane), ce au fost utilizaţi în totalitate până la ultimul cent în industrie, agricultură, construcţii de locuinţe, creşterea locurilor de muncă, drumuri, căi ferate, poduri, unelte agricole, etc.
Ni s-au impus condiţii draconice de restituire a creditelor externe, în caz contrar, riscând să pierdem garanţiile depuse în gaj, respectiv mare parte din bogăţiile ţării.
Populaţia noastră a avut de suferit de foame, de frig, restricţii la gaze, electricitate, apă caldă, aprovizionarea cu bunuri de larg consum, deoarece având în vedere decalajul dintre statele bogate din Europa şi ţara noastră, s-au alocat prin lege fonduri suplimentare pentru dezvoltare şi o raţionalizare a consumului, pentru a face faţă balanţei de plăţi care era deficitară în 1965 şi excedentară în 1988.
Astfel statul nostru a reuşit să producă un parc auto corespunzător, utilaje agricole şi industriale la nivel mondial, o flotă de nave care acum este pe locul 4 în lume, utilaje petroliere, platforme de foraj marine, avioane şi elicoptere, locomotive electrice, laseri şi microprocesoare, diamante sintetice şi aliaje pentru industria aerospaţială.
Orice stat care a traversat perioade istorice similiare a avut greutăţi cu privire la nivelul de trai, însă acum suntem la un nivel mediu de dezvoltare şi în perspectiva anului 1990, vom asigura o creştere semnificativă a consumului, odată cu aprovizionarea pieţei interne cu produse de calitate la preţuri competitive şi produse alimentare fără aditivi şi organisme modificate genetic, ci produse biologice naturale.

# În final trebuie să subliniez că o parte a presei din occident şi nu numai, face afirmaţii calomniatoare la adresa mea şi a conducerii superioare de partid, critici injuste şi neadevărate.
Faţă de acest aspect, avem următorul punct de vedere: eu am trăit perioada capitalismului, şi am văzut cum boierii umblau cu trăsurile cu lăutari după ei, pe Calea Victoriei şi copii din familii defavorizate, în zdrenţe cerşeau nişte bănuţi. Acei bogătaşi, care desigur nu au obţinut din muncă averea ce o risipeau fără noimă, ci din exploatarea unor lucrări din bani publici, sau contracte cu Arsenalul Armatei susţinuţi şi de casa regală, în loc să ajute acei copii, luau biciul de la căprar şi-i biciuiau şi înjurau pe acei copii nevinovaţi, care efectiv mureau de foame.
Ori dacă se doreşte să ne întoarcem la acele timpuri, eu declar că nu sunt de acord, şi voi lupta până la ultima fibră a fiinţei mele să nu se mai repete asemenea atrocităţi împotriva populaţiei româneşti sărace, comise de grupurile financiare potente la nivel planetar.
_________________________

Fibra lui Ceaușescu a fost bine ciuruită, în decembrie 89 iar soarta lui Ceaușcă a avut-o și Gaddafi, recent. Cât despre Iugoslavia, lider al Mișcării statelor nealiniate, se poate spune că a avut o soartă ce era pregătită (și) României. A fost făcută bucăți, sfășiată și lichidată.
Nici România nu e departe de momentul ăsta...
______________________________________________________

La 24 decembrie 1989, cu o zi inainte de executia cuplului Ceausescu, secretarul de stat american James Baker a declarat public, pe postul NBC ca SUA nu au obiectii daca Uniunea Sovietica sau un alt membru al Pactului de la Varsovia intervine militar in Romania. Ambasadorul american la Moscova din acea perioada, Jack Matlock, l-a vizitat pe adjunctul ministrului rus de externe in acelasi timp si i-a spus, cu delegatie oficiala, acelasi lucru pe care l-a afirmat si James Baker la emisiunea TV.

A fost prima data dupa al Doilea Razboi Mondial cand un inalt oficial american a acceptat si chiar a invitat o interventie militara sovietica in afara teritoriului sovietic.

Recent, fostul consilier pentru probleme de securitate nationala, celebrul drac mondial H. Kissinger a afirmat că a fost "o greseala sa inviti fortele sovietice sa foloseasca forta militara in problemele interne ale Romaniei in 1989"...
„teribila greseala” a accentuat Henry Kissinger.
James Baker este azi pe statul de plata al Rusiei, „consultant”, ca si fostul cancelar german...

*material compilat anume, cu dedicație pentru Vama Verde si toti cei care se tot agita pentru soarta Romaniei, sfasiata, jefuita, batjocorita. Miza este depopularea Romaniei si recolonizarea - colonisti sunt destui, cu diverse accente dar acelasi sange...

Scrieun comentariu

Se poate introduce HTML

(c) 2012 roncea.net & George Roncea. Toate drepturile rezervate.